《且思且說》這本書，雖說是雜文，但反映的都是社會百態(tài)的事情。作者李正冬能把生活、工作中的普通事情寫成書，細細品來，確是耐人尋味，書中既有作者親身經歷的事情，也有個人對社會的觀點，既折射社會百態(tài)，也有弘揚社會正能量的東西。結合最近“不忘初心，牢記使命”主題教育，本人對書中相關章節(jié)，也有了一些體會。

2019年3月21日響水天嘉宜化工廠發(fā)生爆炸，造成78人死亡，10月10日晚無錫312國道一段高架橋坍塌，造成事故?？吹竭@些新聞想到讀《關于“問責”的問責》這篇文章，從常識上來講，不論什么地方，一旦出現(xiàn)問題或是發(fā)生災情或是釀成慘劇的，上級直至中央高層都要對出事單位主管領導、直接責任人，有關人員進行“問責”根據(jù)所發(fā)事故性質大小、問責的內容有：批評教育、令其改正、停職檢查、紀律處分、依法判刑等。這樣做，對于分清相關責任，汲取經驗教訓，教育全體公民，杜絕此類事件再次發(fā)生等都是非常必要的，也是非常及時的，這是嚴肅管理制度和嚴肅法律法規(guī)最有力的體現(xiàn)，也是世界上大多數(shù)國家的普遍看法。筆者認為，這類事故是可以避免的，問責不要等到問題出來了才去問責，防患于未然，才是根本性保障。新聞上說是 一輛貨車超載引起的，試想超載車輛怎么能開到高架橋中間，如果工程質量過得硬，能突然坍塌嗎？

按理說，發(fā)生“事故”，采取“問責”措施，給人們以警醒，是“亡羊補牢”的題中之意。然而，透過現(xiàn)象看本質。人們奇怪地發(fā)現(xiàn)，有些地方“問責”喊得震天 響，原來都是“條條框框”以及“附加條件”限制，那就是，除非事故造成人員傷亡，或是群死群傷，性質惡劣，影響廣大、反響強烈的，“問責”才能提到議事日程上?；^(qū)周圍的居民早就承受不了空氣和水源對他們居住環(huán)境的影響，政府為了經濟發(fā)展要犧牲少數(shù)人的利益。

當今，是一個紛繁、浮躁、雜亂的社會。因為受各種利益碰撞，在一定的時間內，各類盲目蠻干、偷天換日、不按規(guī)矩、違背科學這類事情還將持續(xù)下去。面對困局，作為各級管理者不意識到問題的嚴重性，不真正去嚴肅規(guī)章制度，讓“問責”流于形式；事實上，一些重大事故都是由“小”到“大”演變而來，如果再不猛醒，“千里之堤，毀于蟻穴”絕非僅僅是講給少兒的故事。

冰凍三尺非一日之寒，這是古人經常說的一句話，蘊含很大的哲理。好在以習總書記為首的黨中央高瞻遠矚，及時對全黨提出“不忘初心，牢記使命”主題教育，喚醒全黨和全國人民，并去折行這個光榮使命，以后在相當長的時間內繼續(xù)貫徹落實，永葆共產黨員的先進性，純潔性，實現(xiàn)為共產主義奮斗終身的宏偉志愿。

人，是從自然而來，到自然而去的階段性生靈過程，正如莊子所言：“人生天地之間，若白駒過隙，忽然而已”，在演繹這匆匆過客角色中，如何才能讓自己活得有質感有價值有意義，不枉此生？我相信，人人都會把握不同情況，選擇不同的人生活法，但一定不能做對社會有害的人。（王士超）